道客优

图片来源： 视觉中国

昨天，我写了一篇文章，解释说，尽管最近有一些成本估算，但微软把下一代游戏机Xbox Series X的首发价格定在600美元，肯定是疯了。这遭到了一些反对，有人说，只要它能输出足够多的能量，能和一台稳定的游戏电脑相媲美，600美元是一个完美的价格，而且实际上还很便宜。

我也一次又一次地听到同样的观点，在这个时代，我们为手机支付1,000美元，但不知何故，认为一个视频游戏机可以卖到600美元是很疯狂的。

我经常看到这种比较，当人们不愿购买昂贵的PS4 Pro和Xbox One X的中端升级时，也会出现这种情况，因为手机更新换代的频率远远超过每3-4年一次。

但我真的不喜欢这种比较，因为它忽略了很多不同的东西。

首先，在2019年，手机对于人类的生存是至关重要的。地球上的每个人都需要一部手机，这就是为什么公司可以开凿出更高层次的机型，这一点在苹果公司身上体现得尤为明显，因为他们就是这么做的。相比之下，一款全新的高端视频游戏机并不像手机那样是必备之物。

其次，大多数手机的购买方式不同于新游戏机的购买方式。即使一部手机价值999美元，你也几乎不会看到有人当场花1,000美元买下它。或者一部手机被添加到你的每月账单中，然后你最终会在X年之内还清；或者你同意与新的或现有的手机供应商签订某种昂贵的手机合同，你将得到一部免费或打折的手机。虽然有可能把新的Xbox之类的东西通过分期付款来购买，但大部分都是预先购买的。

图片来源： 视觉中国

你可能会说，如果把通货膨胀因素考虑进去的话，比如600美元的PS3当时的价格相当于现在的750美元，但是你有没有注意过电子游戏行业呢? 它没有一点关心通货膨胀, 这就是为什么我们总是花60美元去购买新游戏而不去提高价格的原因，如果我们突然将游戏价格飙升至80-100美元，玩家们就会闹翻天，即使考虑到开发成本的不断上升和经济学的一般原理，这也是“合理的”。如果有什么不同的话，你会看到一些游戏的价格甚至会从那时开始下降，因为AAA级产品不得不与免费游戏竞争。现在它们得到了微交易、DLC或其他发行后付费内容的支持。因此，即使在2019年将一款游戏机的价格定为600美元在某种程度上是合理的，但普通大众仍会拒绝接受这个价位的游戏机，这将把微软置于危险的境地，有可能被索尼和任天堂抢去市场份额。

我并不是说这是不可能的。的确，微软可能会认为Series X值得这个高价点。然而，这将表明，微软选择忽视自己的历史和竞争对手的历史，它将不得不提出一个非常有说服力的理由，即：它本身价值如此之高，而且与PS5相比价值也如此之高。

Paul Tassi为福布斯撰稿人，表达观点仅代表个人。译 Stephen 校 李永强